Europa, l'importanza "Fare Gruppo"

di Paolo Zavoli

Lo spirito e la volontà di
collaborazione tra i vari
partners europei dovranno
sempre di più essere il
collante per costruire il
futuro della CE.

Navigando in Internet si può avvistare alla deriva il politologo giapponese - americano Francis Fukuyama, che nel suo libro Trust, (fiducia), avverte la necessità di formare gruppi più grandi della famiglia e più piccoli dello stato denominandoli «associazioni fiduciarie». Gruppi al di sopra dell'individuo che non sono lo Stato ma che semplicemente favoriscono l'armonia e la disciplina nel lavoro e garantiscono il risultato. In un altro suo saggio «Confucianism and Democracy» (apparso sulla rivista Journal of Democracv aprii 1995)» indica i li-miti desiderabili della libertà individuale. Secondo lo scrittore il caos è il pericolo più grande delle democrazie industriali d'occidente le quali non sembrano più in grado di combinare armonica-mente lo sviluppo economico, la politica e la vita individuale. Sempre più diritti e sempre più reclami di identificazione e di stile di vita, risultano ingovernabili e, difficilmente, coesistono con le esigenze di uno sviluppo economico globalizzato. Se le guerre, da militari, diventano industriali, le forze economiche devono poter
contare, per vincere sulla stessa coesione che, in passato, hanno avuto gli eserciti.
Esco, accendo il televisore e dopo un veloce zumping appare Torino, 29 marzo 1966. Inizia la Conferenza Intergovernativa del-
l'Unione Europea chiamata ad esercitare la funzione di ingegnere ed architetto delle istituzioni europee del 2000.
All'esame di un profondo lifting: la Commissione Europea, troppo affollata; il Consiglio dei Ministri, il cui sistema di attribuzione dei voti dovrà essere temperato; il Parlamento Europeo; la cui base elettorale degli curodeputati dovrà essere revisionata estendendone il potere e snellendo contemporaneamente la proceduta di codecisione; infine, la Corte di Giustizia delle Comunità Europee, alla quale certa-mente dovrà essere conferita una maggiore indipendenza.
Ma il Cig (così viene denominata la Conferenza Intergovernativa) dovrà percorrere un lungo cammino che non avrà come scopo la sola riforma di Maastricht bensì il futuro dell'Europa.
Quali siano 1c ricette oggi per sfuggire al possibile Caos di do-mani ci vengono enunciate dai più importanti esponenti europei anche se nessuno, forse, possiede quella definitiva.
Ilelmut Kohl è indubbiamente il più impegnato in senso federali-sta ma la Gran Bretagna di Major non condivide che un'Europa federalista abbia un ruolo trainante nella politica di sicurezza soprattutto attraverso una difesa comune. Sostegno pieno, invece, alla Nato a cui solo spetta il ruolo di pietra angolare della sicurezza e che, ovviamente, non può prescindere dall'insostituibile alleanza con gli Stati Uniti. Al massimo si ammetterebbe una politica estera di stampo economico e commerciale la quale però non dovrà avere il predominio di Bonn.
A sua volta Jacques Chirac vuole assicurare alla nazione transalpina quel primato politico in Europa che è sempre stato, in questo dopo guerra, di esclusivo appannaggio della Francia. Per la Parigi gollista lo stato-nazione rimane più che mai il luogo centrale del contratto democratico tra i cittadini ed i suoi rappresentanti. Non è concepibile un super stato europeo in quanto tutto il potere deve restare ai governi e ai parla-menti nazionali.
Ciononostante la Francia ultimamente ha proposto un esercito sovranazionale dei Quindici desti

>>continua